Slamák

Pokyny na použitie nájdete v príručke.



Myslím teda som
Logika a rétorika
Ikona logic.svg
Kľúčové články
Všeobecná logika
Zlá logika
Nesmie byť zamieňaná s koncepciou daňových únikov v Strawmanova teória .
Toto malo presne ukázať, čo evolucionisti verím, ale nemôžem zálohovať cez fosílny záznam .
- Ray Comfort , na polovičný mozog on prdol s pomocou spoločného génia Kirk Cameron

TO slamený muž je a logický klam ktorý nastáva, keď a debata úmyselne skresľuje argument ich oponenta ako slabšej verzie a vyvracia uvedenú verziu - skôr než skutočný argument ich oponenta. Úmyselné hľadanie slamy sa zvyčajne vykonáva s určitým cieľom, vrátane:

  1. Vyhýbanie sa skutočnej diskusii proti skutočnému argumentu oponenta, pretože nepravdivý zástupca riskuje, že vo férovej debate prehrá
  2. To, že sa pozícia súpera javí ako smiešna otrava studne

Možné sú aj neúmyselné skreslenia, ale v tomto prípade by sa skresľovateľ previnil iba jednoduchou nevedomosť . Aj keď by ich argumenty boli stále mylné, môžu byť minimálne ospravedlnený zo zloby .

Obsah

Alternatívne mená

  • slamený pes
  • drevený atrapa
  • strašiak
  • Teta Sally
  • dutý muž

Formuláre

Debata slameného muža má nasledujúcu podobu.

  1. Osoba X vyvoláva argumenty TO1 .
  2. Osoba Y popisuje argument TO1 ako argument TOdva , ktorý sa javí podobný (ale podstatne sa líši) od argumentu TO1 .
  3. Osoba Y vyvracia argument TOdva .
  4. Osoba Y tvrdí tento argument TO1 bol vyvrátený.

Logicky sylogizmus , má formu:


P1: X (ich argument) je Y (argument slameného muža).
P2: Y (argument slameného muža) je nepravdivý.
C: X (ich argument) je nepravdivý.

Sylogizmus je platný pokiaľX jenieY; v argumente strawmana sú X a Y odlišné.



Extrémne obsadenie

Zvážte, že rozsah foriem vyhlásení, ktoré by sa dali o niečom urobiť:


  • Všetky XY .
  • Existujú X ktoré sú (nie) Y .
    • Niektoré X niesu) Y .
    • Veľa X niesu) Y .
    • Väčšina X niesu) Y .
  • Nie XY .

Je bežné predstavovať pozíciu súpera ako pozíciu extrémnu, napr pro-vyberači myslite vsetko potraty sú prijateľné, alebo to proživotníci nemysli si, že žiadne interrupcie nie sú prijateľné.

Je to preto, že najľahšie je poraziť formy blízko extrémov a najťažšie ich poraziť blízko stredu. Napríklad poraziť „Všetko XY ', je potrebný dôkaz iba o jednom príklade (napr. jedno vyhlásenie v tvare Niektoré X niesu Y ). Naopak, niektorých poraziť XY , je potrebný dôkaz o úplnom nedostatku príkladov (konkrétne, že „č XY '). Preukázať kategorické vyhlásenia je ťažšie ako ich zrušiť.


Steelmanning

Steelmanning je neologizmus pre princíp charity, ktorý bol založený na Menej zle od Scott Alexander , obdobne ako „slamák“. The princíp charity je maxima, že v diskusii by sa malo čo najsilnejšie porozumieť súperovej pozícii. Je to varovanie predslamený mužargument. Iba ak porazíte najsilnejšiu možnú verziu súperovho argumentu, môžete povedať, že ste ich pozíciu rázne porazili.

S oceliarskym priemyslom súvisí Ideologický Turingov test , ktorý tvrdí: Ak niekto rozumie viere svojho oponenta tak dobre, že dokáže presvedčiť zaslepeného pozorovateľa, ktorý je skutočne veriacim, a napriek tomu nievlastneverte tomu, že existuje veľká šanca, že táto viera nie je správna. Prvá časť tohto testu je užitočná: ak môžete niekomu opakovať argumentáciu takým spôsobom, že súhlasí so všetkým, čo hovoríte (a neprajete si, aby ste ich zahrnuli viac), potom ste správne pochopili / zhrnuli ich pozíciu. Druhá časť však nie je: to, že ste úplne pochopili názor niekoho iného, ​​ale stále ho odmietate, ešte neznamená, že jeho viera je nesprávna. Je to preto, lebo vaše odmietnutie ich viery je založené na ďalších vierech, ktoré zastávate, ktoré môžu byť nesprávne alebo ktoré nemusia akceptovať.

Pozri tiež Dennettove pravidlá , ktorého súčasťou je verzia oceliarstva.

Železná posádka

Na rozdiel od oceliarstva Ironmanning je konverzácia slamy. Ironmanov argument je úmyselné skreslenie vlastného alebo cudzieho postavenia, ktoré sa často používa na to, aby sa zdalo, že jeho argumenty sú silnejšie ako v skutočnosti, aby ho bolo možné ľahšie obhájiť, alebo na vyjadrenie nespravodlivosti alebo prenikavosti kritiky.


Vysvetlenie

Názov argumentu pochádza z umenia praktizovať bojové techniky proti mužom vyrobeným zo slamy: čo je problém v tom, že muži zo slamy sa nebránia, nenosia brnenie, nekrvácajú a všeobecne nie sú nič podobné niečo, s čím by ste sa v bitke skutočne stretli. Preto niekto argumentuje proti slamenému mužovi iba proti idealizovanému protivníkovi, ktorý existuje iba v jeho vlastnej hlave.

Slamení muži sú notoricky ľahko konštruovateľní a nevyžadujú nič viac, než predĺženie súperových argumentov nad pôvodný bod, kým sa ich postoj nebude javiť smiešny - javí sa ako klamné použitie reductio ad absurdum . Keď oponent prijme (alebo nevyvráti) také usporiadanie, je možné namiesto skutočných bodov súpera jednoducho zaútočiť na pozíciu slameného muža a požadovať akýkoľvek ďalší pokus o nápravu situácie ako uznanie argumentu.

Niekedy je to také ľahké, že to zvládnete bez premýšľania.

Príklady

Vývoj slamy

Slamené verzie vývoj sú pozoruhodne bežné. Koniec koncov, je to určite v najlepšom záujme spoločnosti kreacionisti aby som to vlastne poriadne nenaučil. Príklady sú:

Slamený ateizmus

Slamený muž v akcii. Prekvapenie, slamená strana „stratená“!

Existuje dosť slamáckych verzií ateizmu, ktoré by vyplnili celý článok sám. Je to pravdepodobne kvôli skutočnosti, že náboženskí apologéti, ktorí generujú tieto argumenty, nikdy neboli ateistami (alebo pokiaľ možno neboli prehnali svoj „ateizmus“, ak boli), na rozdiel od mnohých ateistov, ktorí boli predtým veriacimi.

Slamené argumenty proti ateizmu zvyčajne spájajú to, že sú postavené, keď si to konkrétne náboženstvo myslívšetko o nich- ignorujúc tak hlavný bod ateizmu, ktorým je odmietnutievšetkynáboženské presvedčenie rovnako. Medzi ďalšie bežné patrí tvrdenie, že ateisti „neveria v nič“, čo ho, zdá sa, mýli s odlišným konceptom nihilizmu (už vtedy je „veriť v nič“ miernym slamienkomnihilizmus) alebo že im chýba a morálny kódex alebo akýkoľvek koncept morálky. Druhá z nich buď pochádza z alebo tvorí základňu argument z morálky , ale dá sa ľahko vyvrátiť jednoduchým pohľadom na správanie ateistov, ktoré sa najpohodlnejšie uskutoční skúmaním trestný čin štatistika sekulárne krajinách.

Ďalšie príklady sú:

  • Ateofóbia - dôvody nenávidenia ateistov
  • Mylné predstavy o ateistoch
  • Mizoteizmus - nenávisť k Bohu

Slamené náboženstvo

Slamený muž argumentuje proti náboženstvo sú tiež ľahko generovateľné - spájanie náboženstiev do jednej entity je možno najbežnejšie. Zen a Kresťanstvo mať takmerničnapríklad je bežné, že oboje môže ľahko vylúčiť slamený muž s všeobecným konceptom „náboženstva“.

Definovať každého, kto je aj mierne nábožensky založený, ako nemysliaceho, ovce -aká entita, ktorá slepo prijíma čokoľvek kňaz alebo farár im hovorí, že je iný. V takom prípade má slamy splývať fundamentalizmus s mainstreamom viera Slušné stránky ako napr Finančné prostriedky hovoria o najodvážnejších veciach občas majú nešťastnú tendenciu mýliť kohokoľvek, o kom sa hovorí modlitba , viera alebo Ježiš ako besní fundamentalisti. Slamené mužské pozície v náboženstve často zastávajú anti-teisti (kto vo všeobecnosti je, povedzme si to na rovinu, tínedžeri, ktorí práve objavili internet ).

Prominentný biológ Richard Dawkins bol obvinený z generovania slamených náboženstiev, aby bojovali v jeho pro- ateizmus spisy ako napr Boží klam pádom do niekoľkých pascí, o ktorých sme hovorili vyššie.

Dobrým príkladom spojenia náboženstva do jedného je zadanie výrazu „veda vs. náboženstvo“ do Obrázkov Google. Nájdete veľkú zbierku mémov, ktoré porovnávajú vedu s fundamentalistami, Mladý kreacionista Zeme Kresťanstvo. Nikto z nich neberie do úvahy, že väčšina kresťanovnieprijať Starý testament alebo Genesis mýtus o stvorení ako doslovný fakt, ani skutočnosť, že náboženstvo jeniealternatívu k vede, pretože je možné, aby v ňu vedec uveril Bože . Jediné iné spomínané náboženstvo je Islam spolu s omylom, ktorý predstavuje „náboženstvo“ „Vynechanie mnohých rôznych vecí, ktorým náboženstvá veria o pôvode, veku Zeme atď.„ Jedna veľkosť vyhovuje všetkým “neurobí všeobecne kritiku náboženstva.

Slamená politika

V politické sféra, najjednoduchší spôsob, ako postaviť slameného muža, je veľkorysé použitie stereotypy . Vychádzajúc z predpokladu, v ktorý politik verívšetkyideológie spojené s ich všeobecným politickým sklonom, možno ich ľahšie prepustiť. Napríklad za predpokladu fiškálneho konzervatívny je tiež spoločensky konzervatívny alebo za predpokladu, že politik, ktorý si zvolí pro-choice, je tiež v prospech extrémneho prerozdelenia bohatstva, sú obyčajní klamní muži, ktorých vyrábajú politici, učenci a samotní voliči. Pre ľavicu obyčajný slamený muž predpokladá, že obhajcovia pro-life musia byť pro-lifevšetkyotázky (napr. oponovanie trest smrti ), nielen umelé prerušenie tehotenstva, a ich volanie pokrytci ak nie sú (aj keď niektorí obhajujú pro-life postaviť sa proti obidvom ). To nie je viac pravdivé ako príklad zástancov pro-choice, ktorí musia uprednostňovať výber vo všetkých otázkach, nielen v prípade potratov. To isté platí pre konfrontáciu ideológií, ako je napríklad uvedenie toho liberalizmus , socializmus a komunizmus sú totožné politické ideológie (a rétorika notoricky populárny v USA ).

To je v politike mimoriadne problematické, pretože nie je možné presne vyhodnotiť politické viery bez toho, aby ste vedeli, o aké viery ide, alebo za predpokladu, že viera A automaticky znamená prihlásenie k viere B. Toto sa v politike používa aj na zavedenie zavrčať slová do diskusií.

Slamový skepticizmus

Je celkom ľahké argumentovať slameným mužom vábiť vysvetlenia a podobne alternatívna medicína . Klasickým príkladom je homeopatia , liečba alternatívnou medicínou, pri ktorej sú účinné látky zásadne zriedené, a to na princípe, že čím je zriedenejší, tým je účinnejší. Homeopatia to v skutočnosti často vedie až k zriedeniu látky, kým v náprave nezostanú žiadne stopy. Je samozrejme absurdné si myslieť, že by to mohlo fungovať, ale je to aj argument slameného muža, pretože homeopatia zahŕňa úder postup zahŕňajúci štrajkujúci riešenie osobitným spôsobom. Homeopatické lieky teda nie sú „iba riedeniami“, ale aj riedeniami, ktoré už bolišľahal asi trochu. Woooooooo !

Je sporné, či ide o pozíciu skutočného slameného muža dôkazné bremeno leží na homeopatoch, aby zistili, že procedúra príklepu dodáva liečivu niečo nové, napríklad instiláciu „ vodná pamäť '. Vzhľadom na vyváženosť dôkazov sú teda homeopatické lieky iba zriedením. Skepticizmus , si však vyžaduje čestné posúdenie všetkých skutočností a ignorovanie štrajku, ktorý je súčasťou úderu, aj keď ide iba o únikový poklop , sa v zásade stále mýli. Pamätaj mimoriadne nároky si vyžadujú mimoriadne dôkazy .

Slamený feminizmus

Najmä na internete je ľahké vytvoriť slameného muža feministka argument skokom do všeobecne nepresné závery a zbieranie čerešní (najmä zahŕňajúce extrémne názory menšiny ). Medzi takéto argumenty patria napríklad veci ako „feministky chcú, aby ženy vládli nad mužmi“ alebo „feministky sú reverzné sexistky“ . To takmer nevyhnutne zahŕňa buď platformu mikroblogovania Tumblr alebo vzývanie Andrea Dworkinová najmä a dokonca aj v tomto extréme často nie jej skutočnými pozíciami.

Nie celkom slamené

Existuje niekoľko postupov, ktoré sú dostatočne podobné tomu, aby boli slalomové, aby mohli ľahko vybočiť z úplného klamného slamu, ale tiež sa mu úplne vyhnúť. Spravidla platí, že čím jasnejšie máte na mysli a argumentujete, že robíte jednu z nasledujúcich vecí a diskutujete iba o hypotetickom alebo naivnom stanovisku, tým menej je pravdepodobné, že by ste klam prepadli.

  • Diskutovaním o hypotetickej pozícii rozumiete svojim oponentom alebo poslucháčomniedržať, aby sme sa dostali k definícii pozícií, ktoré zastávajúrobiť. (Je lepšie sa tomu vyhnúť, ale môže to byť nevyhnutné napríklad pri jednaní s niekým, kto je v pozícii neurčitý alebo pre nich neznáme.)
  • Pokus o rozobratie metodiky alebo a filozofický pozíciu, aby ste odhalili skryté spojenia (napr. „ak vezmete predpoklad A bez obmedzenia B, dostanete nežiaduci výsledok C“).
  • Diskutovať o pozícii, ktorá je síce hrozná a (dúfajme), že ju vaši oponenti alebo poslucháči nezastávajú, ale stále je logickou námietkou proti vášmu vlastnému (napr. „Ak vychádzate z predpokladu, že„ vražda je úplne v poriadku “, priznám vám to) môj argument proti trestu smrti sa úplne rozpadá ... aj keď, ak to považujete za všeobecný predpoklad, radšej by som sa s vami zo zrejmých dôvodov osobne nestretol. “)

Ďalej diskusia o okraj pozície, ktoré v skutočnosti zastávajú, ale iba ľudia s pochybným rozumom, môžu viesť k omylu slameného muža najmenej prostredníctvom dvoch vektorov:

  • Naznačovanie, že pozíciu zastáva väčšia alebo širšia skupina, ako je v skutočnosti.
  • Čítanie príliš veľa do polohy, ktorú drží šialený človek. ( Pozri túto časť za dobrý príklad týchto javov.)