Retropolitika

Predhovor a prehľad

Predhovor

V roku 1987 sme sa pustili do ambiciózneho projektu, aby sme lepšie pochopili podstatu americkej politiky. Zistili sme širokú škálu presvedčení a hodnôt, ktoré sú základom spoločných politických označení a ktoré v konečnom dôsledku vedú k politickým akciám. Z tohto úsilia vyplynula typológia voličov, ktorá voličov klasifikuje do samostatných zoskupení vymedzených ich politickým, sociálnym, ekonomickým a náboženským presvedčením. Pred piatimi rokmi sme aktualizovali našu štúdiu a našli sme dramaticky zmenenú politickú scénu.


Dnes vydávame verziu 3.0. Opäť sme našli dôkazy o kritických zmenách vo voličoch od roku 1994. Silná ekonomika na konci 90. rokov priniesla väčšie finančné zabezpečenie a vyššiu mieru spokojnosti so stavom národa. Odrážajúc tento nový verejný optimizmus, nedôvera k vláde a voleným úradníkom klesá a Američania vyjadrujú väčšiu toleranciu voči cudzincom a väčšiu ochotu pomáhať chudobným.

Naša nová štúdia je založená na troch komplexných prieskumoch u takmer 5 000 Američanov po celej krajine. Táto typológia voličov poskytuje nové pohľady na povahu voličov, strán a americkej politiky, keď sa blížime k voľbám v roku 2000.

Ako pri každej novej typológii voličov, aj my môžeme merať dlhodobé zmeny vo voličských základoch čerpaním z viac ako desiatich rokov komplexných prieskumov strediska americkej verejnosti. Od roku 1996 túto prácu veľkoryso podporuje spoločnosť Pew Charitable Trusts. Spoločnosť Times Mirror sponzorovala našu prácu v rokoch 1987 až 1995. Sme vďační za podporu, ktorá umožnila tieto rozsiahle štúdie.

Andrew Kohút
riaditeľ
Pew Research Center pre ľudí a tlač



Retropolitika

Nová politika amerického ľudu vyzerá skôr ako stará politika, než čokoľvek, čo Stredisko pozorovalo počas svojich 12 rokov skúmania základných politických, sociálnych a ekonomických postojov voličov. Nálada, rozdelenie strán a zlomové línie verejnosti sú tradičnejšie ako to, čo sme zistili v roku 1987 na konci Reaganovej éry alebo v roku 1994 v predvečer „gingrichovskej revolúcie“, keď sa uskutočnili referenčné štúdie v tejto sérii. Aktuálny prieskum verejnej mienky, založený na takmer 5 000 rozhovoroch s národnými vzorkami populácie s volebným vekom, identifikuje nasledujúce trendy budúcnosti.



Uprostred voličov nedominujú rozhnevaní, ekonomicky vystresovaní voliči, ktorých lojalita je na spadnutie, ako sme zistili v roku 1994. Najdôležitejší volebný obvod patrí skôr medzi najmenej nahnevaný, najmiernejší a finančne najobsiahlejší segment volebnej verejnosti. .


Republikánska strana už nie je principiálne rozdvojená medzi ekonomickými konzervatívcami laissez faire na jednej strane a populistickými sociálnymi konzervatívcami na strane druhej, ako sme to prvýkrát opísali v roku 1987. Vzniká jasné, dobre definované a umiernené krídlo strany.

Centrizmus, taký charakteristický pre povojnovú americkú politiku, je skutočne späť. Viac umiernenosti je zjavné nielen medzi nezávislými, ale aj vpravo a vľavo. Menej Američanov kritizuje vládu veľmi kriticky. Aj keď je politický cynizmus rozsiahly, stratil niečo zo svojej podstaty a voliči sa zjavne menej zaujímajú o outsiderov a politických nováčikov, ako tomu bolo v predchádzajúcom desaťročí.


Demokratické šance na udržanie kontroly nad Bielym domom sú opäť ohrozené zvnútra sociálnymi konzervatívcami, ktorí v každej demokratickej porážke od roku 1968 do istej miery odmietli nositeľa štandardov svojej strany. V tomto cykle nie je otázka pre nich principiálne ideologická, ale skôr kocovina zo škandálov Clintonovej administratívy.

Vďaka odkazu Gingrichovcov má Demokratická strana opäť viac prívržencov ako GOP. Demokrati majú oproti republikánom ešte väčšiu obrazovú výhodu vďaka nepriateľstvu verejnosti voči obžalobe. Ako to však už v minulosti bolo, tieto výhody môžu znamenať oveľa viac pre kongresovú politiku ako pre to, ktorá strana vyhrá prezidentský úrad.

Politická typológia strediska, ktorá voličov rozdeľuje na homogénne skupiny založené na politickom presvedčení, straníckej príslušnosti a účasti voličov, našla nápadné paralely na oboch koncoch politického spektra. Nové zoskupenia voličov vpravo a vľavo sa vyznačujú výrazným politickým centrizmom i populizmom na úkor ideologickej dôslednosti.

Mnoho Američanov naďalej používa liberálne a konzervatívne označenia, ale iba dva segmenty voličov vyjadrujú koherentné ideologické uhly pohľadu - zarytí konzervatívci sú v otázkach ekonomických, sociálnych a medzinárodných otázok dôsledne konzervatívni, zatiaľ čo liberálni demokrati majú vyvážený postoj ku každému z nich. rozmer.


Umiernených republikánov a nových demokratov je asi toľko ako konzervatívcov a liberálov a zastávajú oveľa centristickejšie názory. Umiernení republikáni sú voči vláde menej kritickí, intervenčnejší, ekologickejší, tolerantnejší a menej pro-biznisoví ako zarytí konzervatívci. Sú tiež menej lojálni k GOP. Aj keď je 98% republikánov, 44% z nich súhlasí s pracovným výkonom Billa Clintona.

Noví demokrati majú vo svojej strane menší súcit so znevýhodnenými stranami a sú voči podnikaniu menej kritickí. Napriek tomu ako väčšina demokratov vyjadruje podporu vláde a je sociálne tolerantnejší ako konzervatívne krídlo Demokratickej strany. Po zohľadnení ich umiernených názorov by úplná polovica zvážila hlasovanie za Georga W. Busha.

Populistickí republikáni a ich demokratický náprotivok, sociálne konzervatívni demokrati, majú zmiešané ideologické hodnoty a tiež významne prispeli k crossoverovej podpore Clintonovej, respektíve Busha. Populistickí republikáni sú vysoko nábožensky a sociálne konzervatívni. Ale majú umiernenejšie názory na vládu a menej priaznivé názory obchodných spoločností ako zarytí konzervatívci. Takmer jedna tretina schvaľuje pracovný výkon Clintonovej a sotva polovica dáva dobrú známku vedeniu Kongresu GOP.

Na demokratickej strane majú sociálni konzervatívci podobné názory na slobodu prejavu, homosexualitu a prisťahovalcov. Majú však oveľa silnejšie väzby na odbory, sú viac finančne spokojní a prejavujú náklonnosť k zbehnutiu partizánov. Rovnako ako ich predchodcovia Reaganovho demokrata, 55% tvrdí, že existuje aspoň nejaká šanca, že by volili Busha, a 29% ho podporilo Al Gore, keď sa tento prieskum uskutočnil prvýkrát.

Aj keď by sa zbehnutie populistických republikánov alebo demokratov mohlo v tesných voľbách ukázať ako rozhodujúce, najviac hlasov potrebných na uchopenie je uprostred voličov. Dve politicky nezávislé skupiny, jedna je optimistická vo svojich názoroch a druhá optimistická, obsahuje veľa bývalých voličov Rossa Perota, ktorí sa na politickú scénu pozerajú inak ako väčšina demokratov a republikánov.

Nová prosperita Nezávislí ľudia sú umiernení, mladí až strední voliči, ktorých blahobyt, dôvtip na internete a investície na akciových trhoch ich vedú k silnému schváleniu súčasného stavu. Ale zatiaľ čo 55% z tejto skupiny, ktorá dôrazne uprednostňuje kontrolu ručných zbraní a zníženie kapitálových ziskov, súhlasí s Clintonovou, iba 24% má sklon voliť Goreho.

Nespokojenci, ktorí sú na opačnom konci socioekonomického spektra a sú skôr odcudzení a cynickí než sebavedomí a optimistickí, zastávajú mnoho podobných politických názorov. Ale ako voliči sú pre svoju obmedzenú účasť menej dôležití. Oproti tomu partizánski chudobní, ktorí sú tiež finančne stresovaní, volia oveľa pravidelnejšie. Tento najviac rasovo zmiešaný blok očakáva od vlády riešenie svojich problémov a zostáva pevne lojálny Demokratickej strane. Toto je jediný volebný blok v krajine, ktorý si želá, aby sa Clintonová uchádzala o tretie volebné obdobie.

Mierne postoje Američanov

Umierňovací trend v týchto politických zoskupeniach odráža zmeny v základných postojoch, ktoré stredisko monitorovalo od roku 1987.1V súčasnom národnom prieskume sa zistilo, že voči vláde je o niečo menej politického cynizmu a menej ľudí je veľmi kritických ako v minulosti, najmä v porovnaní s rokom 1994, keď stredisko vyvinulo svoju poslednú verziu typológie. Napríklad menej Američanov si teraz myslí, že nemá čo do činenia s vládou, a menšie percento sa domnieva, že veci riadené vládou sú zvyčajne neefektívne a nehospodárne.

Volebné prieskumy zároveň ukazujú väčší súcit s chudobnými a menšie nepriateľstvo voči imigrantom. Väčšie percento v tomto prieskume ako v nedávnej minulosti si myslí, že vláda by mala urobiť viac pre pomoc ľuďom v núdzi, a menej ľudí vyjadruje silnú podporu pre sprísnenie našich hraníc s cieľom ďalšieho obmedzenia prisťahovalectva. Oba tieto trendy môžu odrážať zvýšenie ekonomickej spokojnosti a zníženie finančného tlaku zaznamenaného v tohtoročnom prieskume. Zisky v ekonomickej spokojnosti boli najvyššie medzi hornými príjmovými skupinami, zatiaľ čo ľudia v najnižšej príjmovej kategórii hlásia menší finančný tlak, ale nie väčšie finančné uspokojenie ako v polovici 90. rokov. Napriek týmto trendom neočakávane Američania hlásia o nič väčšiu spokojnosť so svojimi mzdami ako v nedávnej minulosti. Ľudia so stredným príjmom sú v skutočnosti menej spokojní ako v roku 1994.

Je zjavná znížená chuť k politickým zmenám spolu s umiernenými politickými postojmi, ktoré sme pozorovali. Percento respondentov, ktorí tvrdia, že Washington potrebuje nové tváre, je nižšie ako v polovici 90. rokov: Dnes 49% chce nové tváre, oproti 60% v roku 1994. Percentuálne vyjadrenie, podľa ktorého je čas, aby súčasní vodcovia ustúpili, sa tiež trochu znížilo (73% dnes oproti 79% v roku 1994). Prieskum však tiež zistil menší záujem o národné záležitosti a politiku Washingtonu ako predchádzajúce prieskumy verejnej mienky v tejto sérii.

Žiadny veľký problém, ale morálny podtón

Rovnako ako v iných prieskumoch, ani tu sa neobjavuje žiadny zastrešujúci problém ako priorita číslo jedna pre voličov. Ak však existuje jedna téma vo verejnom záujme, jedná sa o obavy o morálne zdravie národa. To vyjadruje rôznymi spôsobmi jedna tretina respondentov v otvorenom dotazovaní. Respondenti spomínajú rodinné hodnoty, násilie mladistvých, kriminalita a ďalšie morálne nedostatky. Keď sa však tých istých ľudí opýta na priority, morálne obavy dostanú najvyššiu prioritu iba od zarytých konzervatívcov a populistických republikánov. Zvyšovanie vzdelania je najvyššou prioritou rozhodujúcich nezávislých osôb zameraných na novú prosperitu, ako aj liberálnych demokratov, zatiaľ čo konzervatívnejšie demokratické skupiny kladú väčší dôraz na zaobchádzanie s nárokmi.

Je prekvapujúce, že republikánske skupiny sa v otázkach konkrétnych politík nezhodujú viac ako demokrati. Horliví konzervatívci vyjadrujú nesúhlas s rastom minimálnych miezd, reformou HMO a kontrolou zbraní, zatiaľ čo populisti a umiernení tieto návrhy podporujú. Problémy zahraničnej politiky tiež rozdeľujú GOP. Plne 69% zarytých konzervatívcov je proti americkej angažovanosti v Bosne a Kosove, zatiaľ čo 69% umiernených ju podporuje a populisti sa o ňu opierajú. Demokrati sú rozdelení podľa potratov. Sociálne konzervatívni demokrati a chudobní partizáni dôrazne uprednostňujú súhlas rodičov; Liberálni demokrati sú v tejto otázke rovnomerne rozdelení.

„Bushova koalícia“ známa

Bushove vzorce podpory pripomínajú víťazstvo v koalíciách GOP v nedávnej minulosti. Kandidatúra texaského guvernéra má veľmi silnú podporu od všetkých troch základných skupín GOP: verných konzervatívcov, populistov a umiernených. Získava tiež podporu nezávislých voličov na oboch koncoch ekonomického spektra. Bohatí nezávislí nezávislí občania ho výrazne podporujú a dokonca aj Nespokojní nezávislí ľudia sa prikláňajú k Bushovi.

Rovnako ako Ronald Reagan pred ním a jeho otcom v roku 1988, aj George W. sa výrazne zameriava na konzervatívne krídlo Demokratickej strany - najmä na sociálnych konzervatívcov. Liberálni demokrati a partizánski chudobní poskytujú Goreovi najskoršiu podporu, ale ich nadšenie je tlmenejšie ako to, ktoré prejavujú jadroví republikáni pre Busha. Tento prieskum zisťuje, že Clintonova únava je viac faktorom potenciálneho úniku sociálnych konzervatívcov ako v prípade iných demokratických skupín. Gorov vlastný vodcovský obraz je však u väčšiny demokratov relatívne slabý a u nezávislých veľmi slabý.

Bývalý senátor New Jersey Bill Bradley testoval proti Bushovi rovnako dobre ako Gore, keď sa uskutočnil tento prieskum, aj keď veľa voličov o ňom možno stále vie len málo. Bradley má väčšiu príťažlivosť pre nezávislých voličov, zvlášť bohatých nezávislých nezávislých predstaviteľov novej prosperity, a viac príťažlivej reakcie pre republikánov.

Bush je neúnosným favoritom na nomináciu medzi všetkými skupinami GOP a väčšina v každej typologickej skupine okrem liberálnych demokratov a partizánskych chudobných by minimálne zvážila hlasovanie za texaského guvernéra v novembri. Naproti tomu sú to väčšinou zarytí konzervatívci, umiernení republikáni a nezávislí ľudia z novej prosperity, ktorí by zvážili hlasovanie za Steva Forbesa. John McCain apeluje na dve skupiny, ktoré sa zhodujú v malom inom, k zarytým konzervatívcom a liberálnym demokratom. Spomedzi voličov, ktorí o ňom počuli, má Gary Bauer najväčšiu pozornosť od populistických republikánov, ale dokonca aj medzi touto vnímavou skupinou ho pozná len pomerne málo.

Patricka Buchanana z Reformnej strany a guvernéra Minnesoty Jesseho Venturu pozná viac ako 80% voličov, necelých 30% však tvrdí, že existuje šanca, že by hlasovali pre ktoréhokoľvek z nich. Bývalý učenec a spisovateľ reči má o niečo väčšie odvolanie medzi zarytými konzervatívcami, zatiaľ čo Independent Disaffecteds je o niečo viac priťahovaný bývalým profesionálnym zápasníkom. Oba sú však pre mladých voličov príťažlivejšie ako pre starších ľudí.

Anketa zisťuje, že voliči hľadajú u prezidenta rovnaké osobné vlastnosti ako pred štyrmi rokmi: dobrý úsudok v kríze, vysoké etické štandardy a súcit. Teraz však viac hovorte, že prezident by mal slúžiť ako vzor, ​​ktorý pomáha udržiavať rodiny pohromade a zlepšuje morálne zdravie národa. Tieto názory z väčšej časti zdieľajú všetky voličské skupiny, ale republikáni, najmä horliví konzervatívci a populistickí republikáni, kladú väčší dôraz ako demokrati na prezidenta ako na vzor. Iba zarytí konzervatívci dajú prezidentovi krátky súcit.

Demokratická hrana v kongresových voľbách

Aj keď sú demokrati, pokiaľ ide o zámery voliť prezidenta, potenciálne menej zjednotení ako republikáni, zdá sa, že sú viac naklonení dostať sa za kandidátov na kongresovú stranu svojej strany, ako republikánske skupiny. Napríklad umiernení republikáni a populistickí republikáni sa nezhodujú so zarytými konzervatívcami v ich podpore kandidátom do Kongresu.

To prispieva k 49% až 43% prvenstva Demokratickej strany v teste kongresového hlasovania v tomto prieskume. Prispievajú však aj straty GOP v prívržencoch a slabosť imidžu v posledných rokoch. Porovnania národných prieskumov Pew Research Center medzi viac ako 10 000 respondentmi ročne za desaťročie zistili, že je členstvo v GOP 27% v rokoch 1998 a 1999, čo je pokles z 30% v roku 1994 a 32% v roku 1995. Demokratická príslušnosť sa počas tohto obdobia zvýšila iba nepatrne. obdobie. Avšak viac Američanov má k strane priaznivý názor ako v roku 1994 (59% oproti 50%), zatiaľ čo oveľa menej z nich má za rovnaké obdobie pozitívny názor na GOP (53% oproti 67%). Aj keď sa hodnotenie priaznivosti Republikánskej strany trochu odrazilo od odporu voči nej za presadzovanie obžaloby, voliči naďalej vyjadrujú väčšiu dôveru demokratom vo väčšine otázok, okrem morálky a daní.

Bez ohľadu na tieto trendy napriek tomu od roku 1990 väčšinová väčšina republikánov a demokratov tvrdí, že niekedy volia druhú stranu.

Ďalšie zistenia:

Prieskum obsahuje jednu varovnú informáciu o silnom predvádzaní Georga W. Busha v prieskumoch, keď zistí, že 70% všetkých opýtaných voličov si myslí, že bude zvolený za prezidenta v novembri. To je takmer totožné s percentom, ktoré sa tak cítilo k svojmu otcovi na jeseň 1991!

Podpora tretích strán bola v prieskumoch Centra hore-dole a podľa nového prieskumu verejnej mienky 54% väčšina tvrdí, že krajina potrebuje tretiu veľkú politickú stranu.

Prepad v príslušnosti k Republikánskej strane je najdramatickejší u mladých Američanov. Mladí muži prešli k Demokratickej strane, zatiaľ čo mladé ženy sa stali samostatnejšími.

Reforma HMO sa stala dvojstrannou záležitosťou. Republikánska podpora sa za posledný rok zvýšila o 14 percentuálnych bodov, z 36% v roku 1998 na súčasných 50%. Podpora nezávislých sa tento rok zvýšila zo 44% na 65%. U demokratov sa percento znížilo zo 63% na 73%.

Toto sú výsledky troch celonárodných prieskumov Pew Research Center uskutočnených za posledné štyri mesiace. Hlavný typologický prieskum medzi 3 973 dospelými sa uskutočnil 14. júla - 9. septembra 1999 a jeho odchýlka je plus alebo mínus 2 percentuálne body. Okrem toho bola počas druhého prieskumu uskutočneného 7. - 11. októbra 1999 opätovne vykonaná pohovor so vzorkou 1 411 dospelých, s ktorými sa uskutočnil rozhovor pre hlavný prieskum, na záver. Výsledky dlhodobých opatrení týkajúcich sa politických hodnôt strediska sú nakoniec založené na prieskume 985 dospelých osôb 28. september - 10. október 1999.