Vražda Setha Richa

Niektorí sa to odvážia nazvať
Sprisahanie
Ikona conspiracy.svg
ČoONInechcem
ty vedieť!
Ovce buditelia
Len sa to nezastaví. To množstvo bolesti a úzkosti, ktoré nám to spôsobilo, je neúnosné. Pri každom vzplanutí sprisahania sme nútení znovu prežiť Sethovu vraždu a malý kúsok z nás zomiera, keď sa od nás vytrhla ďalšia Sethova pamäť.
—Rodičia Seth Richovej o týchto konšpiračných teóriách.

Seth Conrad Rich (3. 1. 1989 - 10. 7. 2016) bola an Americký pracovník kampane pre Demokratický národný výbor ktorých nevyriešená vražda v roku 2016 viedla k skôr rôznym “ farebný „ konšpiračné teórie . Najčastejšie tvrdí, že Rich bol jedným z nich WikiLeaks 'zdroje s veľkým únikom Hillary Clintonová - súvisiace e-maily, a že v dôsledku toho bol zavraždený na príkaz rodiny Clintonových.


Rodičia Setha Richa to prosili krídlové orechy aby prestali šíriť klamstvá o smrti ich syna.

Obsah

Fakty

V nedeľu 10. júla 2016 bol Rich zastrelený asi blok od jeho bytu vo štvrti Bloomingdale vo Washingtone, DC.

Ešte v tú noc bol v Columbia Heights v športovej krčme, 2,9 km od jeho bytu. Z baru odišiel medzi 1:30 a 1:45 hod. Políciu na streľbu upozornil automatický lokalizátor streľby o 4:20 hod. Policajti našli Richa s viacerými strelnými zraneniami. Bol vo vedomom a dýchajúcom stave. Previezli ho do neďalekej nemocnice, kde neskôr zomrel. Polícia uviedla, že zomrel na dve strely do chrbta pri pravdepodobne lúpežnom prepade, pričom uviedla, že okolie bolo nedávno sužované lúpežami. Zvláštne však bolo, že na jeho tele našli jeho peňaženku, kreditné karty a mobilný telefón.

Podľa Richovej matky:


Nastal boj. Ruky mal pomliaždené, kolená pomliaždené, tvár pomliaždenú, a napriek tomu mal dva výstrely do chrbta, a napriek tomu nikdy nič nevzali ... Nezabrali ho, len mu zobrali život.



Vražda zostáva nevyriešená.


Teórie

Pokiaľ ide o jeho smrť

Nárokovať
Vysvetlenie, že bol zabitý pri pokuse o lúpež, je nepravdivé, pretože nič nebolo odcudzené.
Odozva
Zdá sa, že táto teória naznačuje, že keď sa lúpež pokazí a človek je zastrelený, potom lupič vždy niečo najskôr ukradne, namiesto toho, aby okamžite utiekol z miesta činu. Vzhľadom na rýchlosť, akou mohli policajti alebo svedkovia doraziť na miesto udalosti, má zmysel, že strelec okamžite utiekol. Kradnutie Richa po jeho streľbe by tiež poskytlo forenzné dôkazy, ktoré by sa použili na obvinenie strelca.
Nárokovať
Hillary Clintonová si najala nájomného vraha na atentát na Richa.
Odozva
Toto absurdné tvrdenie je uveriteľné výlučne pre tých, ktorí nakupujú Počet Clintonových tiel „sprisahanie. Pretože sa mylne domnievajú, že to Clintonová už urobila predtým, potom sa táto teória zdá byť vierohodná, aj keď neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by ju podporoval. Pri podrobnom skúmaní tejto teórie sa úplne rozpadne.
Keby si Clinton alebo niekto iný najal profesionálneho nájomného vraha, zaistili by, aby Rich zomrel okamžite, a nie neskôr v nemocnici. Je vysoko nepravdepodobné, že by nájomný vrah opustil miesto činu s obeťou stále nažive a v stave vedomia a dýchania.
Clinton tiež nemal motív zabiť Richa. Aby mala táto teória zmysel, musela by Clintonová vedieť, že Rich je únikom informácií. Potom, čo to zistila, by sa musela rozhodnúť, že najlepším postupom bude riskovať celú jej kampaň, reputáciu a slobodu pri najatí nájomného vraha, aby zabil Richa, a potom to zakryť. Nemá zmysel, že by dospela k uvedenému záveru namiesto toho, aby uplatnila niektorú z nespočetných právnych metód (napr. Pomenovanie a zahanbenie) na disciplinovanie Rich.
Nárokovať
V e-maile Ján Podesta hovorí, že je „jednoznačne za to, aby urobil príklad podozrivého úniku, či už pre to máme alebo nemáme skutočný základ.“ To dáva dôveryhodnosť teórii, že Rich bol zavraždený.
Odozva
Toto je klasický príklad citovať ťažbu . Predmetný e-mail je z februára 2015, teda viac ako rok pred Richovou smrťou a únikom DNC. Týkalo sa to článku v The Washington Post o značke Hillary Clintonovej. Podesta nebol fanúšikom článku a mal podozrenie, že zasvätená osoba zverejnila informácie novinárom. V tejto súvislosti jeho e-mail nemal nič spoločné s DNC a nijako nenaznačoval, že by mali byť vrahovia vraždení. Dokonca ani skutoční vrahovia pravdepodobne vo svojom pracovnom e-maile nerozprávajú o vraždení ľudí.
Nárokovať
Imran Awan | v noci po jeho vražde žúroval so Sethom Richom. Medzi Awanom a Richovou smrťou existuje súvislosť a Awan ho mohla zavraždiť.
Odozva
Údajným dôkazom toho, že v noci po vražde Richa boli spolu, je skupinová fotografia, na ktorej je Rich a muž, o ktorom tvrdia, že je konšpiračným teoretikom, Imran Awan. Po prvé, fotografia nebola z noci vraždy Richa. Bol nahraný 22. apríla 2015, viac ako rok pred Richovou smrťou. Navyše je na fotografii mužjasnenie Imran Awan. Pri porovnaní údajného Awanovho obrazu s jeho skutočným je nepochybné, že ide o dvoch rôznych ľudí. Muž bol odvtedy identifikovaný ako Miguel Huerta. Zdá sa, že táto teória získala trakciu v dôsledku kombinácie cross-race efekt a mnoho ľudí nevie o skutočnom vzhľade Awana.
Tvrdenie, že Awan je podozrivý z Richovej vraždy, sa zakladá výlučne na jeho falošnom obraze. Preto táto teória nemá v skutočnosti žiadny základ.
Nárokovať
Donna Brazile vie, že Setha Richa zavraždili Clintonovci.
Odozva
Brazile vo svojej knihe špekulovala, že za Richovým zabitím môžu byť aj iné motivácie, ale nikdy nenaznačila, že by do toho boli zapojení aj Clintonovci alebo DNC. Brazile napísala, že sa obávala o život, umiestnila si doma kamery a zatiahla žalúzie vo svojej kancelárii, aby ju nevideli ostreľovači. Brazile bol znepokojený tým, že Richova smrť mohla súvisieť s Ruskom („so všetkým, čo som teraz vedel o hacknutí Rusov, nemohol som si pomôcť, aby ma zaujímalo, či mali na jeho nevyriešenej vražde nejaký podiel“), rasové napätie („rasové napätie boli toho leta vysoké a obával som sa, že bol zavraždený za to, že bol biely na zlej strane mesta “) alebo„ niekto, kto to mal za demokratov “. Názor, že Richa zavraždili DNC kvôli úniku na WikiLeaks, označila za „nepodloženú konšpiračnú teóriu“.

Pokiaľ ide o WikiLeaks

Nárokovať
Za to bol zodpovedný Rich, nie Rusko Únik e-mailu Demokratického národného výboru z roku 2016 .
Odozva
Neexistujú pre to nijaké dôkazy a je to veľmi nepravdepodobné, pretože Rich nikdy pri hackerstve nepreukázal žiadnu zdatnosť a nebol dobrý v práci s počítačmi. Jeho rodičia navyše uviedli, že jeho práca na nízkej úrovni mu neumožňovala prístup k druhom e-mailov, ktoré ľudia požadujú.
Nárokovať
Oboje Julian Assange a WikiLeaks naznačili, že ich zdrojom bol Seth Rich. Prečo by WikiLeaks ponúkol odmenu za informácie o Richovom vrahovi, ak nebol ich zdrojom?
Odozva
Je pravda, že Assange aj WikiLeaks naznačovali, že Rich bol ich únik. To však iba dokazuje, že chcú, aby ľudia uverili, že ich zdrojom bol Rich, či už je to pravda alebo nie. Môže to byť preto, lebo on je únik, alebo to môže byť preto, aby odvrátili pozornosť od ich skutočného zdroja.
Keby bol Rich v skutočnosti zdrojom, potom by správanie Assangea a WikiLeaks malo malý zmysel. Ako Assange chráni anonymitu svojho zdroja silným narážaním na svoju identitu? Aký prínos má nepriamo, takým transparentným spôsobom, naznačiť, že Rich bol únikom?
Avšak za predpokladu, že Rusko je zdrojom, potom má ich správanie zmysel. Budú vytvárať alebo udržiavať alternatívne teórie s cieľom odvrátiť pozornosť od ich skutočného zdroja. Logicky by teda použili bohatú teóriu na odpútanie pozornosti od skutočného zdroja. To diskredituje vyšetrovanie Ruska a bagatelizuje ich väzby na Rusko.
Tvrdilo sa tiež, že Assange je dôveryhodný, pretože sa u neho nikdy nepreukázalo, že je klamár, čo je však preukázateľne nepravdivé.
Nárokovať
Na prenosnom počítači Rich existujú dôkazy o komunikácii s WikiLeaks.
Odozva
Zdrojom tohto tvrdenia bol Rod Wheeler (a anonymný federálny vyšetrovateľ) počas správy Fox News v máji 2017. Podľa Foxa anonymný federálny vyšetrovateľ tvrdil, že FBI vlastnila e-maily medzi Rich a WikiLeaks. Úradník činný v trestnom konaní však uviedol, že polícia DC preskúmala Richov notebook a zistila, že „nikdy neobsahoval žiadne e-maily súvisiace s WikiLeaks a FBI ho nikdy nemala“. Zdroje FBI uviedli, že úrad vraždu nevyšetruje a washingtonská polícia im Richov laptop nikdy nedala.
V auguste 2017 spoločnosť Fox News žalovala spoločnosť Wheeler. Podľa Wheelera veril, že divákom poskytuje ukážku príbehu Fox News, a reportér Fox mu povedal, že sa dozvedeli o zdroji spájajúcom Rich s WikiLeaks. Wheelerova žaloba naznačuje, že príbeh bol pokusom o diskreditáciu teórií, podľa ktorých bolo Rusko zodpovedné za úniky DNC. Wheeler odvtedy pripustil, že nikdy nevidel Richov počítač a nikdy sa nebavil s federálnym vyšetrovateľom. Krátko po svojom prvom vysielaní spoločnosť Fox News stiahla príbeh, pretože nespĺňala „vysoký stupeň redakčnej kontroly, ktorú požadujeme pre svoje spravodajstvo“.
Nárokovať
Kim Dotcom povedal, že pozná Setha Richa a že je zdrojom WikiLeaks, pretože Dotcom bol tiež zapojený.
Odozva
Doteraz nikdy nepredložil žiadny dôkaz overujúci tieto tvrdenia, takže ide iba o nepodložené fámy. Dôveryhodnosť Dotcomu je tiež otázna, pretože sa prvýkrát verejne vyjadril k Sethovi Richovi v máji 2017, 10 mesiacov po zabití Richta. Keby skutočne mal informácie, prečo by ich tak dlho držal? Americké ministerstvo spravodlivosti ho tiež obvinilo z prania špinavých peňazí, vydierania a podvodov s drôtmi. Dotcom v súčasnosti žije na Novom Zélande a bojuje proti pokusom o vydanie do USA.
Ďalej sa ukázal ako nespoľahlivý zdroj a Dotcom zverejnil zjavne falošný dokument FBI týkajúci sa Setha Richa, o ktorom neskôr pripustil, že nie je autentický.
Nárokovať
Rich má motív úniku. Bol nespokojný Bernie Sanders podporovateľ, ktorý bol znechutený korupciou DNC.
Odozva
Dôkazy naznačujú pravý opak. Pred smrťou sa Rich plánoval presťahovať do Brooklynu, aby mohol pracovať pre Clintonovu kampaň. Okrem toho Rich nemal prístup k príslušným e-mailom, takže by nemal možnosť byť rozhorčený z akejkoľvek korupcie, ktorá by ho údajne motivovala. Musel by existovať dôkaz, že si je vedomý akejkoľvek korupcie, a tieto dôkazy sa nikdy neobjavili.
Myšlienka, že bol podporovateľom spoločnosti Sanders, je založená na účte Reddit s názvom „pandas4bernie“, ktorý bol v čase, keď zomrel, neaktívny. Ľudia za „pandas4bernie“ však popreli, že by Rich bol napojený na ich Reddit.
Nárokovať
Brad Bauman, ktorý je oficiálne hovorcom rodiny Setha Richa, je v skutočnosti handlerom DNC prideleným rodine Richovcov. Bauman sa zjavne snaží zabrániť tomu, aby sa pravda dostala von.
Odozva
Podľa novinára Davida Weigela nemala DNC pri prijímaní Baumana žiadnu úlohu. Rodina Setha Richa požiadala niekoľkých svojich najlepších priateľov, ktorí by im mohli pomôcť s médiami, a tí navrhli Baumana. Bauman nepracoval pre DNC ani nebol platený nimi.
Zdá sa, že zdroj, ktorý DNC pridelil Baumanovi rodine Richovcov Ed Butowsky v článku o WND . Butowsky tvrdil, že Richov otec uviedol, že Bauman im bol pridelený. Nie sú to len klebety, ale Butowsky sa vďaka svojej účasti na stiahnutom príbehu Fox News o Sethovi Richovi ukázal ako nedôveryhodný.
Bauman sa určite nesnaží zabrániť tomu, aby sa pravda dostala von (práve naopak). Bauman je jednoducho a nie je prekvapením, že ho už omrzeli konšpirační teoretici a podľa ich názoru bol dosť štipľavý:

Každý, kto pokračuje v presadzovaní tohto falošného spravodajského príbehu potom, čo bol tak dôkladne odhalený, dokazuje svetu, že má transparentnú politickú agendu alebo je sociopatom.

Nárokovať
V zvukovej nahrávke investigatívny novinár ocenený Pulitzerovou cenou Seymour Hersh tvrdí, že existuje správa FBI, ktorá potvrdzuje, že Seth Rich nadviazal kontakt s WikiLeaks.
Odozva
Hlasový záznam tajne zaznamenal Ed Butowsky počas telefonátu s Hershom. Podľa Joe Lauria z Consortium News Hersh potvrdil, že to bol jeho hlas na páske, a uviedol, že bol zaznamenaný bez povolenia. Prvá vec, ktorú si treba uvedomiť, a čo konšpirační teoretici často pohodlne ignorujú, je to, že Hersh súhlasil s tým, že Rich bol zabitý spackanou lúpežou. Je skutočne pravda, že Hersh tiež uviedol, že Rich nadviazal kontakt s WikiLeaks. Zdrojom pre Hershove komentáre bol nemenovaný zasvätený pracovník FBI, ktorého Hersh opísal ako „človeka na veľmi vysokej úrovni“, ktorý je „neuveriteľne presný a opatrný“. Vysvetľujúc svoje komentáre, Hersh povedal: „Počujem klebety“ a navrhol, aby Butowsky „vzal dve a dve a urobil z nich 45“.
Uvoľnený zvuk je iba časťou dlhšieho telefónneho hovoru a vynechal niekoľko dôležitých vysvetlení. Hersh uviedol, že Butowskému povedal, že správa FBI môže byť nesprávna alebo neexistujúca.
Podľa sťažnosti Roda Wheelera „Hersh varoval Butowského, že informácie nie sú nevyhnutne pravdivé, a že aj keby boli pravdivé, nevylučujú možnosť, že Rusi nabúrali aj DNC.“ “ Wheelerova sťažnosť tiež naznačuje, že Butowsky plánoval vydierať Hersha. Hersh to povedal novinárom David Folkenflik že sa ho Butowský pokúsil vydierať.
Hershove vyhlásenia boli tiež trochu protichodné. Napríklad Hersh pre NPR povedal, že o tom s nikým vo FBI nehovoril, ale pripustil, že o správe FBI síce počul, ale osobne ju nevidel. Napriek svojim zaznamenaným komentárom Hersh navyše uviedol, že nikdy netvrdil, že v FBI má zdroj z FBI. To ukazuje, že klamal buď počas, alebo po tajne zaznamenanom telefónnom hovore.
Napokon, hoci Hersh získal Pulitzerovu cenu, to z neho nerobí neomylného (napr. Judith Miller ). V skutočnosti bol Hersh nedávno odsúdený na podporu zdiskreditovaných konšpiračných teórií týkajúcich sa apríla 2017 Chemický útok Chána Šajchuna v Sýrii. Hershov zdroj pre jeho článok o Sýrii ho buď úmyselne uviedol do omylu, alebo mu boli poskytnuté nepravdivé informácie, ktoré zdieľali s Hershom. To by mohol veľmi dobre byť prípad jeho teoretického zdroja FBI týkajúceho sa Setha Richa.
Hersh sa tiež objavil v spoločnosti InfoWars, kde s ním robil rozhovor konšpiračný teoretik Alex Jones . Hersh povedal Jonesovi, že „sú tu ľudia ako vy a všelijakí ďalší ľudia na celom svete, ktorí venujú väčšiu pozornosť ako často hlavným dokumentom, ktoré tu sú.“ Ďalej sa diskredituje, Hersh tvrdí, že „nie je nič také ako chlórová bomba“ a „chlór je iba plyn, nie je to zbraň chemickej vojny.
Nárokovať
Ak je Rich tým únikom, USA už nemôžu viniť Rusko a akékoľvek ruské vyšetrovanie je zbytočné.
Odozva
Aj keď bol Rich zodpovedný za jednu várku únikov informácií, Rusko malo za následok tri samostatné hackerstvá. Na. Sú ruské odtlačky prstov Únik DNC e-mailov , Kybernetické útoky DCCC a E-maily Podesta .

Konšpirační teoretici

Zdá sa, že ľudia presadzujúci túto konšpiračnú teóriu sú výlučne ľudia, ktorí konajú buď; v mene ruskej vlády, krajne pravicových krídelníkov, ľudí v pravici alt, podporovateľov Trumpa alebo ľudí, ktorí nenávidia Hillary Clintonovú.
--David Pakman

Fox News a „alternatívne“ médiá

Vo vzácnom uznaní, že to bolo nesprávne, Fox News vydal 23. mája 2017 odvolanie týkajúce sa sprisahania sprisahania. Sean Hannity , jeden z hlavných agitátorov tejto konšpiračnej teórie vo Foxe, neustúpil a uviedol: „Všetci v liberálnych médiách - nie som Fox.com ani FoxNews.com. Nič som nestiahol. “


Breitbart.com , InfoWars , WND a Globálny výskum publikovali niekoľko článkov podporujúcich konšpiračné teórie.

V novembri 2020 dosiahla spoločnosť Fox News s Richovými rodičmi nezverejnenú dohodu o úmyselnom zneužití jeho smrti.

WikiLeaks

Julian Assange povedal ďalej Holandsky televízia:

Oznamovatelia sa snažia vyvinúť značné úsilie, aby nám poskytli materiálnu pomoc. Často sú to veľmi významné riziká, pretože 27-ročný mladík pracujúci pre DNC bol postrelený do chrbta, zavraždený len pred niekoľkými týždňami z neznámych dôvodov, keď kráčal po ulici vo Washingtone.


WikiLeaks ponúkol peňažnú odmenu 20 000 dolárov za „informácie vedúce k odsúdeniu za vraždu zamestnanca DNC Setha Richa“.

Ruská vláda

Výstupy ruskej propagandy RT a Sputnik prispeli ku konšpiračným teóriám. RT odvysielala debatu o vražde Setha Richa s tromi pozvanými hosťami; Hank Sheinkopf, H.A. Goodman a Alex Christoforou. Iba Sheinkopf nesúhlasil s konšpiračnými teóriami.

V máji 2017 ruské veľvyslanectvo v Londýne tweetlo, že Rich bol informátorom WikiLeaks.

PodľaObývačka:

Šírenie tejto teórie sa ukázalo byť atraktívne aj pre ruské štátne médiá. Podľa informácií spoločnosti Google v čase tohto písania bola Richova smrť uvedená na 148 stránkach Sputnik News, propagandistickej stránky po vzore BuzzFeed. RT, televízny náprotivok spoločnosti Sputnik, má za sebou 53 príbehov, v ktorých sa spomína Rich.

Clint Watts vysvetlil motiváciu Ruska:

Má to niekoľko aspektov - [ruskí agenti] chcú potlačiť myšlienku, najmä medzi podporovateľmi Trumpa, že sa nabúrali do DNC. Spôsob, ako to urobiť, je predstaviť tento scenár Setha Richa, podľa ktorého informácie nepochádzali od ruských hackerov, ale pochádzali z [vnútorného] úniku.
Ide o zhromaždenie Trumpovej základne, ktorú už v posledných dvoch rokoch v USA významne ovplyvnili, a podnecuje konšpiračné teórie. A odráža to, čo hovorí Trump. Trump popiera zistenia spravodajských agentúr, že Rusko preniklo do DNC. [Ruskí agenti] chcú, aby to čo najviac zmizlo.

Zoznam vykorisťujúcich ľudí